电力现货市场设计已被扭曲:IM体育官网APP

本文摘要:无论从什么角度来看,人为变形缺乏信号及其传输机制已经明显破坏了市场价格在资源配置领先方面的决定性,现有现货市场的考试难以成为确实的市场直观,现货市场的必要性是价格变动。

无论从什么角度来看,人为变形缺乏信号及其传输机制已经明显破坏了市场价格在资源配置领先方面的决定性,现有现货市场的考试难以成为确实的市场直观,现货市场的必要性是价格变动。价格变动模式的基本原理之一是竞争性电力市场的价格变动模式明显是政府的规制政策,特别是价格下限政策的要求这似乎违背了市场要求电费的原理,既有实际的理论和现实依据,又完全要求竞争批发市场模式的重要政策自由选择。

该限制政策嵌入市场竞争,而不是更换市场竞争要求电费。因为这个政策是自由选择电力市场如何构成有效可持续的动态竞争。在考虑如何保证市场构成有效可持续的动态竞争时,电力系统的资源被赋予、系统条件和企业特征,包括政治考虑。

但是,这些因素影响着构筑有效竞争方式的自由选择。例如,低价格高峰是降低持续期(显示电力市场),还是降低价格高峰是降低持续期(容量机制和容量市场),例如,考虑到容量电力价格,使用电力价格高的容量机制是分离容量市场的方式。但是,在现货试验方案中,哪个方案在这些重要的自由选择上没有明确的设计,大多是直接介入下限政策的手段,这是市场设计变形的突出表现。

无论从什么角度来看,人为变形缺乏信号及其传输机制已经明显破坏了市场价格,发挥了引领资源配置的决定性。由于用户外侧的可靠性偏好表明困难,有可能威胁市场势力,意味着很难确定正确的价格下限,但基本原则是具体的:这项规制政策没有维持竞争可持续性的能力。

市场在一定程度上是短期资源的有效调度,因此与长期投资信号的正确发送有关。有观点指出,低价下限不利于引导市场势力。

问题是,在尚未创造公平竞争秩序的非市场环境中,确认欺诈市场势力本身就是问题。性刺激市场主体用于市场势力的根源可能来自不良市场设计,市场主体忽视所有利益的变形。

请一托。在电力经济学中,市场势力有促进社会福利的可能性。这种情况在现有试验中概率不存在,也就是在变形的市场设计下,市场主体用于市场势力只是寻求利益的手段。

也就是说,现有的设计逻辑本身是矛盾的。一方面,内地强化了市场主体用于市场势力的鼓励,另一方面,通过计划介入过度引导市场势力。

令人失望的是,从现有试点方案中,很难出现需要保证市场建设动态有效竞争的改革逻辑和具体设计。结合先进设备框架下的技术方案,多用适应环境双轨制、中长期交易和地方利益考虑的多种规划补丁。在所谓的现货市场下,用来承接市场构建动态竞争平衡的重要设计直接干预市场的手段,市场主体多年的动态经营很难接管现实的市场价格信号。

本文关键词:im体育官网,IM体育官网APP

本文来源:im体育官网-www.simplyhirde.com